ConclusiesPubliek-private samenwerking bij de herbestemming van monumenten vraagt om grote zorgvuldigheid en transparantie.
Om een monument te behouden moet het economisch haalbaar zijn. Om het economisch haalbaar te maken moeten er soms concessies worden gedaan. Het besluit tot concessies moet helder en transparant worden genomen.
Technisch gezien hebben we als burgers een monumentale "watertoren" verloren. We hebben er echter een monumentaal woon- en werktoren voor teruggekregen. Het silhouet is bewaard gebleven.
Frankrijk heeft z'n Pont du Gard als herinnering aan een technisch vooruitstrevend drinkwatersysteem. Het is echter geen onderdeel meer van het huidige drinkwatersysteem in Bouches du Rhône en Nîmes in de Provence. Een gedeelte van het aquaduct is in gebruik als verkeersbrug over de rivier Gard ou Gardon.
|
![]() Nauernasche vaart in Westzaan omstreeks 1920 De oude tolbrug met een vrachtschip en op de achtergrond de watertoren. Foto: Gemeente Archief Zaanstad |
![]() MBTZ kalender 1999 - juni/juli Foto: Jaap Klomp Wormerveer | |
Dit is een artikel uit een serie artikelen over de Watertoren in Assendelft. Deze serie begint met het artikel: Wat hebben Pont du Gard en de watertoren van Assendelft gemeen? | |
Text: Cees Kingma en Simon Zuurbier - augustus 2005
Beeldmateriaal: Archief Cees Kingma Tenzij anders aangegeven. |
|